讨要工程款不成便私运电缆？检察官巧解工程结算死结

“原以为这场纠纷要闹(nào)上(shàng)法庭，没想到你们不仅帮我们解开了工程核算的(de)死结，而且还保住了公司的信誉。”近日，在浙江省永康市检察院，某工程公司负责人郎某紧握检察官的手，言语间满是感激。

2025年(nián)5月30日，双方当事人经检察官调解握手言和。

汤某在2023年6月(yuè)承接了某工程公司的(de)电器安装项目。2024年11月项目完工(wángōng)时，因电缆(diànlǎn)消耗量与预算存在较大出入，汤某与该(gāi)工程公司在结算工程款时产生分歧(chǎnshēngfēnqí)。2025年1月23日，汤某多次讨要工程款不成，便带人将该工程公司价值12万元的电缆私自运走，试图以此抵偿(dǐcháng)其主张的8万元工程欠款。该工程公司当即向公安机关报案，要求汤某返还物资。汤某坚称，此举只是为了能让工人好好过年。汤某不仅拒绝归还电缆，还将部分电缆用于其他工地。公安机关调解无果，并以民事纠纷为由不予立案。眼看(yǎnkàn)矛盾持续发酵，2025年2月底，该工程公司向永康市检察院申请(shēnqǐng)立案监督。

受案后，检察官向公安机关了解了前期调解详情，调取了全部工程合同、领料单，并到汤某家调查了解具体情况。“我也(yě)想好好(hǎohǎo)解决问题，可公司拖(tuō)着不(bù)给钱，工人们天天堵我家的门啊！”汤某向检察官道出苦衷。

永康市检察院(jiǎncháyuàn)高度警惕该案刑事风险，依托领导下访接访制度，寻求金华市检察院指导。5月21日，金华市检察院检察长钟瑞友(zhōngruìyǒu)认真倾听汤某诉说讨要工程款的艰辛与无奈，以及该工程公司(gōngsī)对(duì)电缆被擅自处置的愤慨与担忧。

“你(nǐ)讨薪的急切心情我们理解，但维权也不能踩法律(fǎlǜ)红线，私自(sīzì)搬运电缆，原本有理却可能(kěnéng)变成违法。”在两个小时的深入沟通与协调中，钟瑞友耐心向汤某释法说理，释明“私自搬运电缆可能涉嫌刑事犯罪”的法律后果。同时，他还(hái)敦促该工程公司及时(jíshí)履行合同义务，向汤某支付工程欠款，并提出“第三方专业核算+检察院全程监督”的解决方案，促成双方达成共识。

5月23日，在检察官见证(jiànzhèng)下，汤某将剩余的电缆送回该(gāi)工程公司。随后，第三方机构对工程款项进行核算(hésuàn)，并客观评估了涉案电缆价值，确认该工程公司欠汤某工程款1万元。由于(yóuyú)汤某用掉的电缆价值5万元，还需向该工程公司退还4万元。

“我相信(xiāngxìn)检察院的监督结果，愿意退款。”5月30日，检察官再次组织双方当事人调解，汤某当场写下欠条，承诺六个月(liùgèyuè)内还(hái)清欠款。郎某也代表该工程公司表示，下期(xiàqī)项目还愿意交给汤某来做。至此，一度剑拔弩张的涉企纠纷，在检察机关监督下，不仅厘清了经济账，更(gèng)让双方冰释前嫌，重拾合作信任。

“办案不能简单(jiǎndān)‘一刀切’，更(gèng)不能一味快刀斩乱麻，要结合个案实际情况，从法理情多角度考虑，既要引导劳动者(láodòngzhě)依法理性维权(wéiquán)，也要督促企业诚信履约，用法治思维(sīwéi)(sīwéi)和法治方式定分止争。”钟瑞友表示，近年来，金华市检察机关坚持和发展新(xīn)时代“枫桥经验”，通过检察长下沉接访、穿透式调查取证、引入专业第三方等方式，精准平衡法律刚性与现实需求，将矛盾纠纷化解在基层(jīcéng)、化解在萌芽状态。此案正是新时代“枫桥经验”的生动实践——既引导劳动者依法维权，又督促企业诚信经营，以(yǐ)法治思维实现了“案结事了人和”，为优化营商环境注入了司法动能。

（来源：检察日报·先锋周刊 作者：史隽 刘传玺(liúchuánxǐ) 卢笑晨）